Трактат о Watch Dogs

Говорить о Watch Dogs принято полярно: либо хорошо, либо плохо. Отчего так повелось, понять легко. Как игра она провалилась у одних и стала лучшей в году у других. Золотой середины придерживались лишь некоторые издания, которые чуть-чуть журили Ubisoft за «недоработку в графике, предсказуемый сюжет и не харизматичного главного героя». Пожалуй, позиция справедливая. Watch Dogs продавалась и продается хорошо, даже несмотря на огромные деньги, потраченные на рекламную кампанию Ubisoft. Однако, как говорил В.Я. Ворошилов в «Что? Где? Когда?» 90-х, ставка сыграла. Да так, что наметился релиз второй части.

О разработке продолжения разработчики и, прежде всего, издатель заявили едва ли не до релиза оригинальной игры. И никому даже дела до этого не было: Watch Dogs выглядела интересно, тематика нравилась львиной доле пользователей («ух ты, это ж про хакеров, я таким в 10 лет стать хотел…»), а графика была на космическом уровне. Но это все было в трейлерах, которыми Ubisoft задаривала регулярно. После релиза игра оказалась забагованной, с плохой физикой, графикой из трейлеров там даже на максималках не пахло, а сюжет и сам Эйден Пирс (это не какой-то американский писатель ХХ века, а главный герой) выдались на удивление безликими.

Однако кому-то и реалистичности управления автомобилем и, в общем-то, неплохой графики было достаточно, чтобы полюбить эту игру. По моему скромному мнению, наиболее ярко сложившуюся вокруг Watch Dogs ситуацию неопределенности передает следующая история.

---

Как-то летом 2014 года мы с приятелем сидели в школьной лаборантской кабинета физики и перебирали коробки, мензурки и механизмы. Подработать решили, все равно летом приходилось в городе оставаться. И после очередной отправившейся на шкаф коробки с бумагами и пособиями мой приятель сказал:

- Знаешь, я тут в одну игру поиграл. В совершенно новую, релиз в конце мая был. Watch Dogs называется.

Я про нее, естественно, слышал.

- Ну и как, - спрашиваю. – Зацепила?

Приятель неопределенно покачал головой:

- Неплохая игра. Правда, требования серьезные. А выхлоп небольшой. Еще там машина, когда врезается в столб, сносит его, а у самой только капот чуть мнется. Мне как будущему физику это кажется неприемлемым.

- А вообще она тебе понравилась?

- Можно и так сказать.

Меня начала раздражать его неопределенность.

- Понимаешь, - продолжал он. – Там идея прикольная. Хакеры, открытый мир, как в GTA. Но главный герой какой-то вообще незапоминающийся. И физика плохая, и играть… скучновато. Но я почти всю прошел уже…

Думаю, дальнейшее понятно. Когда пришел домой, я немедля скачал себе игру. Пошла со скрипом. Но все-таки пошла!

---

Итак, после данного диалога разумно составить тезис: Watch Dogs есть игра не лишенная плюсов, однако из-за завышенных ожиданий перед релизом, по вине Ubisoft, к слову, к ней сформировалось двойственное отношение. Одни придерживаются мнения, что игра даже не достойна внимания (внимание, Мэддисон), а другие, что несмотря на все минусы и косяки Watch Dogs – приятная игра, которую не стыдно показать внукам (внимание, Логвинов).

На самом деле, в игре насчитывается три основных недостатка, из-за которых так горячо спорят.

1. Графика;

2. Сюжет;

3. Геймплей.

Что ж, пойдем по порядку. Графически нам обещали просто бомбу. Из первых трейлеров все единодушно делали трепетные и ласковые выводы по отношению к игре. Подкупал также сюжет, но об этом после. Для наглядности вот эти трейлеры:

А вот, что мы увидели в итоге (специально купил игру в steam, выставил максималки):

И не только я:

Кроме того, известны по всему миру истории с «мылом» в Watch Dogs. Кто не помнит, тем советую погуглить, ибо видео и статей на эту тему было предостаточно.

Однако нельзя не отметить и то, что при всех своих недостатках, обманутых ожиданиях и мыле, Watch Dogs обладает не самой худшей графикой для 2014 года. Может быть, спасает игру атмосфера, все же Чикаго сам по себе довольно красив и даже на Source его было бы сложно испортить, а может, в свете еще более поздних творений Ubisoft мнения о Watch Dogs и, например, Assassin’s creed: Unity стали теплее. У меня, к слову, так и выходит: не отрицая того, что обе игры достаточно средние и сырые, я уже не покрываю их, на чем свет стоит, при одном только упоминании о них.

Да и потом, не стоит забывать об определенной прослойке геймеров, которые на трейлеры не смотрят или им просто все равно на то, сколько FPS игра выдает на их ПК. Именно для подобного рода геймеров графика в Watch Dogs на вполне себе приемлемом уровне.

В официальном слогане игры читаем: «Связь – это власть. Все взаимосвязано». Так вот, в этом есть доля правды. Игра не бывает плохой из-за какого-то одного компонента, который нахальным образом все портит. Нет, хорошую игру не испортит даже средняя графика. Так, значит, дело не только в технической составляющей. Тем более, движок Disrupt делался Ubisoft исключительно для этой Watch Dogs. Заглянем в нечто общее, что есть у каждой игры независимо от того, какая она: плохая или хорошая, великая или проходняк.

Сюжет и персонажи.

Если бы в игровой индустрии была бы официальная премия а-ля «Золотая малина», то в 2014 году за худшую мужскую роль ее должен был получить Эйден Пирс. А заодно и вся сценарная группа. Ибо из игры с существенной социальной подоплекой, с настоящей злободневной искоркой, они сделали то, что в итоге вышло.

С мотивацией у Эйдена явные проблемы. Выражение его лица остается каменным и неподвижным отнюдь не из-за графики. Харизмы у персонажа нет. Знаете, есть такая голливудская актриса – Кристен Стюарт. Над ней любили и до сих пор любят потешаться в интернете из-за ее безразличного выражения лица в любые моменты фильма. Ноль эмоций. Однако если бы популярность Watch Dogs была соизмерима с популярностью «Сумерек», то у интернет-общественности появился бы новый герой. Но пока только геймеры пускали скупую слезу по поводу отсутствия эмоций у Эйдена Пирса. Такой вот парадокс.

Отношения с сестрой натуральными назвать сложно. Псевдослезливые моменты хочется перемотать, да не тут-то было. История с тюрьмой нелогична и, вероятно, никакой явной цели, кроме нагнетания пафоса и наполнения сюжета, не несет. Сюжет – это локомотив игры. Вот только существует весомая разница: у хороших игр поезд знает, куда приедет, а у средних и ниже среднего – нет. Иными словами, у сюжета Watch Dogs последней остановки нет.

И это очень-очень больно, поскольку потенциал у игры был мощнейший.

Вы только представьте себе, что в век высоких технологий, когда информация правит бал, а информаторы его хозяева, появляется человек, которому подвластны любые компьютеры, телефоны, планшеты, которому ничего не стоит узнать о вас самое сокровенное, который может одним движением пальца изменить судьбу государства. Завораживает, не так ли? Чувство уязвимости наполняет сердце, когда задумываешься над подобными вещами. Мы всего лишь винтики в системе. Нам ничего не надо говорить на допросе, все наши сокровенные тайны уже известны, запечатлены в цифре. И, самое главное, что у нас их забрали не каким-то вероломным образом: друзья не предавали, ФБР обыск не устраивало, мучительных пыток времен инквизиции – и тех не было. Нет, всю важнейшую информацию мы давно разместили сами, когда попытались найти безопасность в цифре. Никто не подозревал, что все может обернуться плохим образом: конспирологам не верили, от консерваторов отмахивались, а над прочим и не задумывались. От безобидной фотографии с пляжа до вашего банковского счета, от имени лучшего друга детства до пароля компьютеров федеральной значимости. Все это уже в доступе. Практически открытом. И если кто-нибудь окажется способен протянуть руку за всем этим…

Я могу долго так расписывать. Это наша жизнь, к несчастью. Минуты позора и славы остаются в цифре, и никто не в силах помешать распространению информации. Случай с МДК донельзя показателен – не успели официально закрыть, как на следующий день появился новый паблик со схожим контентом.

Раскрыть идею всевластия информации в мире через призму компьютерной игры можно было просто великолепно. К несчастью, разработчики сумели реализовать это лишь на 50%. Игра попросту однообразна и уныла, а взломы все же на уровне «открыть дверь, позвонить человеку, узнать о нем информацию, поиграть со светофором». Надеюсь, что во второй части процесс взлома и его вариативность сделают более сложными, дабы наделить нашего политкорректного нового персонажа большим могуществом.

Также раскрытию идеи не способствует и сюжет. Он хил и притянут за уши. А, согласитесь, дабы раскрыть сложную мысль и идею требуется соответствующий качественный сюжет.

Геймплей.

Мимоходом мы уже говорили о нем. Скучен, не так разнообразен при всей кажущейся вариативности и открытом мире. Про физику сказано многое: машины взрываются от одной аварии или пары-тройки пуль, сам автомобиль управляется аркадно, поэтому легко, что также идет в минус Watch Dogs. Даже бежит Эйден Пирс как-то… не так. Сложно объяснять пресловутое ощущение на кончиках пальцев, но доля истины все же есть: физика движения реализована на 8 из 10.

В период выхода Watch Dogs часто сравнивали с GTA V. Как по мне, так это достаточно кощунственное занятие. Вышкаленную, отшлифованную, выбеленную до блеска игру от Rockstar сравнить с сыроватой игрой от Ubisoft можно только через розовые очки. С толстенными линзами в минус. Ни качество геймплея, ни его разнообразие, ни те же ощущения от езды и от выстрелов в Watch Dogs не дотягивают до уровня GTA.

Вообще, подводя некую черту, можно отметить вот что: Watch Dogs - хрестоматийная игра для разработчиков, которые хотят научиться распиарить продукт ещё до релиза с типа "великолепной" графикой, а затем все слить. Причём, максимально безболезненно. Словом, если обманывать геймеров будут учить на всяких тренингах для издателей, то перед нами живой пример.

Свою аудиторию, как и любой коммерческий проект, Watch Dogs нашла. В основном ею заигрывались геймеры среднего школьного возраста, хотя, чего греха таить, понравилась она и некоторым взрослым игрокам. Думаю, что будет логично оценить игру в 6 из 10. Хотя дополнительный балл я накинул за потенциал, который реализован не был. Что ж, посмотрим как все сложится с Watch Dogs 2.

А пока с нетерпением ждем релиза продолжения, который запланирован на эту осень. Не далее как 15 ноября у нас появится возможность вновь ощутить себя крутым хакером. Надеюсь, что в этот раз Ubisoft проведут работу над ошибками и представят нам действительно классную игру, с которой не будет ни проблемы завышенных ожиданий, ни багов, ни сценарных провисов. Сан-Франциско все-таки тоже достаточно интересный город, может быть, именно там серия Watch Dogs станет великой. Пусть и со второй попытки.

Смотрим в будущее с оптимизмом. И незабываем, что «взлом – это наше оружие».

А на сегодня всем спасибо.

.

.

.

.

.

P.S. Если вас заинтересовал подобный формат статей, советую взглянуть на эти работы:

http://www.gamer.ru/dishonored/traktat-o-dishon...

http://www.gamer.ru/call-of-duty-advanced-warfa...

http://www.gamer.ru/mafia-ii/traktat-o-mafia-ii

http://www.gamer.ru/fallout-4/traktat-o-fallout-4

http://www.gamer.ru/hitman-absolution/traktat-o...